Holz versus mineralisch – ist diese Debatte eigentlich noch zielführend?
Im Wohnungsbau wird Nachhaltigkeit aktuell oft entlang von Materialien diskutiert.
Holz = gut
mineralisch = eher kritisch
So einfach ist das aber nicht.
Unsere neue Lebenszyklusuntersuchung („Ganzheitliche Nachhaltigkeitsbewertung eines Kalksandstein-Mehrfamilienhauses nach DGNB, BNG und QNG“) zeigt ein differenzierteres Bild:
• Die Kalksandstein-Variante liegt in den Herstellungskosten rund 13 % unter einer vergleichbaren Holzbauweise.
• Die Anforderungen von DGNB, BNG und QNG erfüllt.
• Die relevanten Grenzwerte bei CO₂ und Primärenergie werden eingehalten.
Die Ergebnisse der Untersuchung von Dr. Sebastian Pohl und Zakaria Istanbuly werfen die Frage auf, ob wir nicht weniger über Materialien, sondern mehr über Systemqualität sprechen sollten.
Am Ende entscheiden nicht einzelne Baustoffe über die Nachhaltigkeit, sondern:
• das Gesamtkonzept,
• die Lebenszyklusbetrachtung,
• die Integration von Anforderungen wie QNG.
Oder anders gesagt, die Bauweise ist keine Ideologie, sondern das Ergebnis guter Planung.
💬 Wie erleben Sie die Diskussion aktuell in Ihren Projekten: Zu stark materialgetrieben – oder bereits systemisch gedacht?
Foto: Kimm GmbH & Co. KG
